ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Lespenefril
Всё вы правельно говорите.
На счёт диафрагмирования это скорей из личного опыта, и общения с фототехникой но не как не из книг СССР =)
Всё просто любая фото/видео камера оснащена такой пабрикушкой =)
В фототехнике чем больше увеличение - тем больше прикрытие диофрагмы иначе размазня (Дифракция).
т.е. лучше всего работет центральная часть линзы.
Вот я и решил применить этот элемент к телескомпу (не на главной апертуре естественно)
отлично работает и при желание снимаеться в любой момент одним движением руки =)

Спасибо большое за советы, завтра поеду за скайватчером

Здравствуйте!
У меня вопрос -- телескопа ещё не было, но родственники дают денег, и мы с дядей присматриваемся к двум моделям:
Celestron NexStar 4 SE и Celestron NexStar 127 SLT
В первом подкупает количество объектов в базе данных, а во втором кратность, диаметр объектива и то, что в комплект входит окуляр, дающий увеличение 167х.
Что-то можете сказать по этим двум моделям?
Можно ли у 127-го увеличить количество объектов в базе?
Подскажите кто что знает, пожалуйста!

ren,

а Вы уверены, что хотите именно телескоп с автонаведением? Учитывая, что телескопа раньше никогда не было.
На комплектные окуляры не особо смотрите, их можно купить отдельно какие надо.

Ren
И этих двух важнее апертура, разрешающая способность, вес и т.д.
У NexStar 127 апертура чуть больше и параметры по лучше.
На количество объектов базы данных вообще стоит забить.
Не фак тчто вы сможете в своих условиях посмотреть
хотябы часть из всех этих объектов.
И на мой взгляд гораздо интересней и практичней объекты для начала находить самостоятельно =)

Vital125 писал(а):Ren
И на мой взгляд гораздо интересней и практичней объекты для начала находить самостоятельно =)

Именно с этого и надо начинать!

Мое мнение - автоматика для профи и для ленивых. Впрочем, можете с ним не соглашаться. Хотя я лично обладаю достаточным астро-стажем, чтобы иметь такое мнение.

AndreyS писал(а):Мое мнение - автоматика для профи и для ленивых. Впрочем, можете с ним не соглашаться. Хотя я лично обладаю достаточным астро-стажем, чтобы иметь такое мнение.

У меня небольшой опыт наблюдений в заурядный рефрактор ахромат 90/1000мм.
Но для себя понял что какой бы первый телескоп не был, он должен обладать качественной стабильной монтировкой.Иначе дрожание картинки испортит все удовольствие во время наблюдений.
Так же считаю что авто-наведение и авто-слежения то же очень желательно, но оно так же должно быть качественное!

OC1 писал(а):У меня небольшой опыт наблюдений в заурядный рефрактор ахромат 90/1000мм.
Но для себя понял что какой бы первый телескоп не был, он должен обладать качественной стабильной монтировкой.Иначе дрожание картинки испортит все удовольствие во время наблюдений.
Так же считаю что авто-наведение и авто-слежения то же очень желательно, но оно так же должно быть качественное!

Качественная стабильная монтировка - это монтировка уровня EQ5 на стальных ногах! Но весит она 20 кг...
Авто-слежение - очень полезная вещь при наблюдении планет с большим увеличением. Как себе сделал на EQ5, так не нарудуюсь!
Автонаведение, на мой взгляд, на начальном этапе убивает всю романтику самостоятельного нахождения объектов.

OC1
дрожание при больших увеличениях в обычных условиях обычное дело есле только не подходить и не дышать =)
Правдо кое, что сделать можно например воткнуть фото / видео или переделанную веб камеру в телескоп и отойти от него,
а наблюдение переноситься на экран монитора.
Есть правда и специальные камеры с посадочным местом под размер окуляра но они как правило дорогие.

Хм,интересно про вебкамеру!А что,так можно сделать?

Vital 125, прошу вас еще раз, не надо вводить в заблуждение новичков-можно смотреть в лайв-вью через вебку, но качество кроме Луны и Солнца - отвратное.
Дрожание при наблюдении - не норма, а плохая монтировка

Vital125 писал(а):OC1
дрожание при больших увеличениях в обычных условиях обычное дело есле только не подходить и не дышать =)
Правдо кое, что сделать можно например воткнуть фото / видео или переделанную веб камеру в телескоп и отойти от него,
а наблюдение переноситься на экран монитора.
Есть правда и специальные камеры с посадочным местом под размер окуляра но они как правило дорогие.

Наблюдение через вебку не заменит наблюдение непосредственно в окуляр. Особенно слабых объектов. Это раз.
Если в обычных условиях все дрожит, то это монировка слабая, а не норма. Это два.

Сдесь нет заблуждения есть просто другое мнение.
Для начала думаю, что Celestron не просто так выпускает свои CCD камеры для телескопов =)
Камера конечно не заменит аколяр !
Но есле сделать всё как надо можно много полезного извлечь
Есть товарищи делающие на WEB камеру снимки Юпитера вполне адекватные,
во всяко случае куда более экзатично чем просто зарисовки.
Есле воткнуть фотокамеру без объектива в телескоп без окуляра то на длинных выдержках
можно получить, как раз то чего не видно глазом в окуляр!


Олег1774
Да естественно всё это вполне реально =)
Но не на этом форуме (сдесь как бы не слишком в этом заинтересованны)
Но можно поискать на др. ффорумах и т.д.
Поиск в Googlе вам в помощ.
http://zagony.ru/2012/10/12/vebkamera_i ... _foto.html
http://www.youtube.com/watch?v=K-ZYi7gpuFg

Vital, я понимаю, вам неудобно печатать без русской раскладки, но читать невозможно - глаз режет, очень прошу вас принять меры

Велик могучим руским языка =)
Буду стараться конечно.

Добрый вечер друзья Помогите новичку советом какой мне купить телескоп до 150 000 почитал в нете особо ни чего не понял кроме как бы желательно Рефрактор 200 мм и более, рефлектор или катадиоптрический 250 мм и более.Хочу сразу купить хороший вместо нескольких дешовых Зараннее благодарен

Добрый день, перед покупкой советую посмотреть в телескопы ла, чтобы картинка немного прояснилась. Также хотел бы услышать ответы на вопросы из шапки темы

Как выбрать телескоп - мы с радостью поможем всем ? а какие тут вопросы ?И телескоп хотел купить через интернет магазин как тут в них посмотришь ...

снег ,
Володимер имел в виду самый первый пост в теме, на первой странице, т.е. нужно определиться помимо стоимости с:
1. Место наблюдения.
2. Предпочитаемые объекты для наблюдения или астрофото.
3. Бюджет
4. Дополнительные требования

Скажем так, если Вы хотите сразу хороший телескоп, но предполагаете использовать его из окна квартиры, то это будут выброшенные деньги. У Вас есть где оборудовать обсерваторию? Если нет, то вам нужен мобильный телескоп. И так далее.

Понял извеняюсь немного затормозил.. Начну попорядку Место наблюдения-загород Предпочтительней наблюдение за обьектами -далёкими Фото не интересует совсем Бюджет 200 000 Абсерваторию оборудоавть в принципе реально но желательно только на летний период ну всмысле на зиму там оставлять прибор не желательно Вот как то так Спасибо за помощь