ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

В недрах нашей планеты относительно много содержится различных металлов, таких как железо, медь. В меньших количествах, но все же добываются и драгоценные металлы (платина, золото, серебро).
Заметим, что планеты земной группы, превосходящие по плотности остальные планеты, ранее входили в состав гравитационной сферы протосолнца, сама же гравитационная сфера является идеальным термоядерным реактором Солнца. Но следует заметить, что по всем расчетам ,,мощности” термоядерного реактора протосолнца явно не достаточно для синтеза перечисленных металлов. Для их получения нужна ,,термоядерная топка”, которая намного должна превосходить по давлению и температуре ту, что существовала в пределах гравитационной сферы протосолнца.
Остается сделать вывод, что все те элементы, которые не могли быть синтезированы термоядерным реактором протосолнца, были синтезированы в пределах гравитационной сферы нашей Галактики, ,,мощности” термоядерного реактора которой достаточно для синтеза всех известных нам элементов таблицы Д.И.Менделеева.
Схема выброса протосолнца из пределов галактических недр идентична выбросу материи во время взрыва протосолнца с последующим образованием звездной системы у Галактики (млечный путь) и планет солнечной системы.
Таким образом все те химические элементы, которые не могли быть синтезированы протосолнцем, были синтезированы в недрах Галактики и
вошли в состав общей массы протосолнца в момент выброса из пределов
гравитационной сферы и прилегающих областей протогалактики.
Вероятнее всего протогалактика представляла собой шар (возможно – квазар), состоящий преимущественно из водорода.
В результате эволюции, или приращения массы гравитационной сферы протогалактики за счет продуктов термоядерного синтеза и за счет
вращения общей массы, форма шара приобрела форму эллипса вращения
и если учесть, что закон эволюционного развития материи универсален, то дальнейшие события идентичны развитию отдельно взятой звезды.
Солнечная система находится на периферии нашей Галактики. С учетом того, что средняя плотность материи возрастает от окраин Галактики к центральным ее областям, вполне возможно допустить, что в районе, более близкого к центру Галактики, существуют планетные системы, подобные нашей солнечной. Но с тем отличием, что вместо планет земной группы на идентичных орбитах могут располагаться планеты, состоящие преимущественно из драгоценных металлов (платина, золото), (http://www.gravis.kz/Gravis_Discovery.doc).
.

Вот это уже «горячо»! Попадание почти в десятку. Ваши соображения насчет процентного со-отношения химических элементов в зависимости от расстояния до центра Галактики, Alcher, хорошо согласуются с законами гравитации. Действительно, чем ближе звезды 2-го поколения к галактическому ядру, тем большее количество тяжелых элементов входит в их состав. И наоборот, на периферии Млечного Пути эти звезды более легкоэлементны. Соответственно и планеты, порожденные этими звездами, более легковесны на периферии и более тяжеловесны ближе к центру. Так что вперед к центру Галактики за золотыми слитками!
Вот только насчет термоядерного механизма происхождения золота и ему подобных драгметаллов требуется уточнение. Этот механизм пригоден лишь для производства легких элементов, вплоть до железа. В его основе лежит физическая способность легчайших элементов добровольно объединяться в легкие. А вот для производства тяжелых элементов (тяжелее железа) необходимо уже не добровольное объединение, а насильственное принуждение к объединению легких элементов в тяжелые. Причем это процесс сопровождается выделением уже не термоядерной, а радиоактивной энергии. И еще: если условия для добровольного объединения легчайших элементов в легкие создаются уже в недрах звезд, то для насильственного принуждения к объединению легких элементов в тяжелые нужны гораздо большие гравитационные усилия, которые создаются только в недрах галактического ядра массой в миллиарды звездных масс.

Галактическая гравитационная сфера как раз обладает всеми теми возможностями, которые Вы перечислили.

Alcher писал(а):Галактическая гравитационная сфера как раз обладает всеми теми возможностями, которые Вы перечислили.

[quote author=577C7578140 link=1344333014/84#84 date=1355793714][quote author=14631E520 link=1344333014/83#83 date=1355730758][quote author=6A414845290 link=1344333014/82#82 date=1355712078]
Ваша работа лишает физику аддитивности массы.[/quote]
Ну вобще то это не моя работа. Это я в интернете нашёл отчёт о результатах экспериментов.
А в чём Вы увидели нарушение аддитивности массы? Существует всем известная взаимосвязь массы и энергии E = mc[sup]2[/sup]. При совершении механической работы по деформации тела, происходит его нагревание. Температура тела становится выше окружающей среды. Тогда в любом случае, часть энергии уносится из тела фотонами, а не только посредством теплопередачи. Это продолжается вплоть до наступления момента термодинамического равновесия. Фотоны хоть и не имеют массы, но частицы материальные и значит уносят из тела при своём излучении какую то материю. В зависимости от спектра излучённых фотонов, а не только от их количества(от мощности излучения видимо тоже), происходит временное уменьшение массы у тела. Это и приводит к временно наступающему изменению в соотношении между инерционной и гравитационной массами такого тела. Теперь остаётся ещё ответить на вопрос: "За счёт какой энергии происходит восстановление исходной массы у тела и какие условия отражаются на этих процессах?"
PS Нарушение аддитивности массы, действительно имеет место, если предположить, что излучённые фотоны не поглотились в атмосфере Земли, а навсегда улетели в бесконечность.[/quote]
Понятно. Учту.[/quote]
Всем форумчанам. Заметил некоторый спад активности на форумах. Неужели из-за конца света?

Откровенно говоря, Alcher, я не совсем понял, с кем и о чем вы ведете беседу. Тем не менее, с одним из ее положений («фотон хоть и не имеет массы, но все-таки материален») я не могу согласиться. По определению Ньютона, масса есть количество материи. А это значит, что фотон не только материален, но и обладает массой. В лишении его массы повинна теория относительности Эйнштейна. Отсюда вывод; ТО ошибочна!
Что же касается снижения активности на Форуме, то похоже, что после месячного спада Форум снова набирает обороты. Во всяком случае, давайте оставаться оптимистами и продолжать свой посильный вклад в его работу.

valegris писал(а):Откровенно говоря, Alcher, я не совсем понял, с кем и о чем вы ведете беседу. Тем не менее, с одним из ее положений («фотон хоть и не имеет массы, но все-таки материален») я не могу согласиться. По определению Ньютона, масса есть количество материи. А это значит, что фотон не только материален, но и обладает массой. В лишении его массы повинна теория относительности Эйнштейна. Отсюда вывод; ТО ошибочна!
Что же касается снижения активности на Форуме, то похоже, что после месячного спада Форум снова набирает обороты. Во всяком случае, давайте оставаться оптимистами и продолжать свой посильный вклад в его работу.

Прошу прощения, эта информация попала сюда по ошибке.