Строго говоря планеты это не звёзды.Володимер писал(а):Строго говоря, Юпитер - не состоявшееся звезда. Маловат он.
Строго говоря планеты это не звёзды.Володимер писал(а):Строго говоря, Юпитер - не состоявшееся звезда. Маловат он.
istina писал(а):Aleksandr писал(а):
Кстати, планеты-гиганты сами могли (могут) выбрасывать свои спутники. Например, галилеевы спутники Юпитера поочерёдно были выброшены с Юпитера, начиная с Каллисто.
Это ошибочный домысел. Планеты не могли (не могут) выбрасывать свои спутники. Из Юпитера ничего не выбрасывалось.
istina писал(а):Строго говоря планеты это не звёзды.Володимер писал(а):Строго говоря, Юпитер - не состоявшееся звезда. Маловат он.
Aleksandr писал(а):istina писал(а):Aleksandr писал(а):
Кстати, планеты-гиганты сами могли (могут) выбрасывать свои спутники. Например, галилеевы спутники Юпитера поочерёдно были выброшены с Юпитера, начиная с Каллисто.
Это ошибочный домысел. Планеты не могли (не могут) выбрасывать свои спутники. Из Юпитера ничего не выбрасывалось.
Домысел ( http://tolkslovar.ru/d5715.html ) , да ещё и ошибочный - оригинально.
Хотя, отрицание отрицательного - есть утверждение правдивости.https://youtu.be/N6Ly9RyYtGE
istina, в доказательство своих утверждений Вы привели б хотя бы пародии на аргументы. Привести факты в ползу Ваших заблуждений я даже и не прошу.istina писал(а):Строго говоря планеты это не звёзды.Володимер писал(а):Строго говоря, Юпитер - не состоявшееся звезда. Маловат он.
Чем-то напоминает диалог слепого с глухонемым.
Aleksandr писал(а):ветер писал(а):На самом деле действительно странно, само зарождение возможно и на периферии галактики в местах низких температур, например, а повышение температуры после возможно обусловлено последующим движением планеты.
Странность преодолевается, если допустить, что планеты земной группы были выброшены с (из) Солнца.
Aleksandr писал(а):Кстати, планеты-гиганты сами могли (могут) выбрасывать свои спутники. Например, галилеевы спутники Юпитера поочерёдно были выброшены с Юпитера, начиная с Каллисто.
Evalmer писал(а):Приоритет идеи того, что планеты сформировались вокруг одиночного Солнца, а затем, возле самих планет (гигантов) таким же образом возникли системы собственных спутников принадлежит Иммануилу Сведенборгу... Но, не смотря ни на что, его идея весьма любопытна, поскольку имеет свое практическое подтверждение в солнечной системе. Поскольку спутники планет оказываются не только значительно моложе планет, но и между собою так же разнятся в возрасте (речь о системах регулярных спутников)...
ветер писал(а):Тогда почему они дальше не "выбрасываются" от него? То есть они же и "забрасывались" тогда в него назад, как без колебания обошлось? Или много раз "выбрасывались" и "забрасывались", и больше "выбрасывались", чем "забрасывались"?
Используя данные инфракрасного орбитального телескопа Spitzer, учёные обнаружили ещё одну интересную особенность звезды. Оказалось, что L1157 выбрасывает в окружающее пространство огромные струи газа. Их длина составляет порядка девяти световых месяцев!
По словам астрономов, струи возникают в результате огромного давления материала сжимающейся протозвезды.
Исследователи полагают, что в таком состоянии нет ничего необычного: это одна из стадий раннего развития звёзд и их будущих планетарных систем, которую некогда, видимо, проходила и Солнечная система.
ветер писал(а):А перед этим спутники что, катались по планете, как шар по шару? А что, есть признаки этого? Шар раскололся и из него нечто вылетело, да? А потом что на этом месте осталось? Кратер?
Evalmer писал(а):Не думаю, что Луна была когда-то выбитым из Земли куском.ветер писал(а): на выбитом из Земли куске расплавленной материи Луне?
Evalmer писал(а):А Землей она была подобрана с гелиоцентрической орбиты сравнительно недавно.
Evalmer писал(а):И следы этого захвата отразились в круговых расколах земной коры, запустившими процесс дрейфа континентов.
При том, что наличие "горячих точек" на Земле подтверждает, что земное ядро управляет всеми геологическими процессами, в т.ч. и землетрясениями. А Луна здесь на десятых, если не на сотых ролях.Evalmer писал(а):Причем тут (какое отношение к дрейфу континентов) имеют (стационарные) «горячие точки», например, Гавайская ???
Evalmer писал(а):Наличие "горячих точек" на Земле никакого отношения к дрейфу континентов на Земле не имеет.
Evalmer писал(а): Не думаю, что Луна была когда-то выбитым из Земли куском.
По своим параметрам, это небесное тело более всего схоже с галилеевыми спутниками Юпитера. И, вероятно, имеет аналогичное им происхождение. А Землей она была подобрана с гелиоцентрической орбиты сравнительно недавно. И следы этого захвата отразились в круговых расколах земной коры, запустившими процесс дрейфа континентов.
Aleksandr писал(а): Уважаемый ветер, астрономы уже открыли в космосе случаи выброса звездой массы вещества размером с планету.
Aleksandr писал(а): Согласно Вашей логике, протуберанцы до выброса их с Солнца катаются по поверхности Солнца.
Aleksandr писал(а): Активность земного ядра, вот причина всех геологических процессов Земли.
Aleksandr писал(а): Пример с "горячими точками" я приводил чтобы показать, что земное ядро управляет всеми геологическими процессами.
ветер писал(а):Ну, не совсем, возвращаются в смысле, назад. А что, есть данные, что отрываются полностью? Невесомые? Назад, к Солнцу, не притягиваются?
ветер писал(а):Aleksandr писал(а):
Активность земного ядра, вот причина всех геологических процессов Земли.
Цит. из Википедии: "Тектонические дислокации связаны с изменением распределения вещества в гравитационном поле Земли." А гравитационное поле разве обусловлено активностью ядра, не наоборот?
Здесь Вы путаете геотектонику Земли с астрономическими явлениями и экзогенные процессы с эндогенными. Этого нельзя делать, т.к. это разные вещи. Надеюсь, Вы не измеряете напряжение электрического тока термометром.ветер писал(а):Aleksandr писал(а):
Пример с "горячими точками" я приводил чтобы показать, что земное ядро управляет всеми геологическими процессами.
Это как падением метеоритов и приливами-отливами земное ядро управляет?
Evalmer писал(а): ...как следствие раскола земной коры по дуге большого круга...
Evalmer писал(а):ветер писал(а):... на выбитом из Земли куске расплавленной материи Луне?
А Землей она была подобрана с гелиоцентрической орбиты сравнительно недавно. И следы этого захвата отразились в круговых расколах земной коры, запустившими процесс дрейфа континентов.
Evalmer писал(а):ветер писал(а): Если захват спутника предполагает близкое приближение к планете, такое, что грунт с планеты попал на спутник
Захват спутника такого не предполагает. Предельное сближение Луны с Землей не могло быть менее предела Роша.
Aleksandr писал(а): ... земное ядро управляет всеми геологическими процессами...
Здесь Вы путаете геотектонику Земли с астрономическими явлениями и экзогенные процессы с эндогенными. В предыдущих сообщениях я давал ссылки на более менее близкие к истине гипотезы.
Aleksandr писал(а): ... дрейф литосферных плит это удел сугубо внутриземных геологических процессов. Луна если и участвует, то только в виде "спускового крючка". Например, если где-то в литосфере скопилось напряжение тектонических сил, то Луна может, свей гравитацией ускорить разгрузку таких напряжений, т.е. ускорять начало землетрясений.
ветер писал(а):Так сжалась планета, и заходит одна плита под другую, проваливается плита вертикально при сжатии, понятно, а движется горизонтально тоже под действием давления, да?
ветер писал(а):И астрономические явления на это движение не влияют?
ветер писал(а): Сама плита движется горизонтально под другой плитой и земная кора утончается с образованием ослабленных зон при расширении в форме линий и образуются трещины горизонтально, куда "спусковой крючок" спустит?
Evalmer писал(а):Смотрите схему выше. Там два кольцевых раскола земной коры возрастом в 200 млн.лет.
Evalmer писал(а):Энергия пролета Луны мимо Земли (по крайней мере трижды) расходовалась на раскол земной литосферы. Чем тормозилось движение самой Луны, способствовавшее, в конечном счете, захвату Луны Землею. Так что пыль здесь не при делах.
Пыль на Луне появилась не сразу. Для её появления нужно время, за которое метеориты и солнечное излучение сделают своё дело.ветер писал(а):Тогда почему на Луне пыль, если было предельное сближение с Землей, пыль отделилась бы с Луны, Луна бы стала легче и отошла бы от этого предела?
Evalmer писал(а):Смотрите схему выше. Там два кольцевых раскола земной коры возрастом в 200 млн.лет.
Evalmer писал(а): Энергия пролета Луны мимо Земли (по крайней мере трижды) расходовалась на раскол земной литосферы. Чем тормозилось движение самой Луны, способствовавшее, в конечном счете, захвату Луны Землею. Так что пыль здесь не при делах.
Aleksandr писал(а):Вы не совсем поняли поведение литосферных плит при сжатии планеты.
Реализуется несколько вариантов... При сжатии плиты взаимодействуют из-за бокового давления, а не тонут. Т.е., одна плита вдавливается под другу. Ведь при при сжатии планеты появляется "излишки" площади земной коры (Шар с мЕньшим радиусом имет мЕньшую площадь поверхности, чем у шара с бОльшим радиусом).
По-моему, именно этого Вы не поняли.
Aleksandr писал(а): Направление движения плит зависит только от сложившихся земных тектонических условий. Плиты движутся в том направлении, в направлении которого меньше сопротивление.
ветер писал(а):В момент увеличения давления она поднимается, сила направлена вертикально, от ядра.
Сопротивление движению литосферных плит по поверхности земной мантии (по границе Мохоровичича) оказывает трение.ветер писал(а):Вы пишите сопротивление:
Aleksandr писал(а):
Направление движения плит зависит только от сложившихся земных тектонических условий. Плиты движутся в том направлении, в направлении которого меньше сопротивление.
Чему сопротивление?
Ну вот, опять диалог слепого с глухонемым.ветер писал(а): А если еще на других планетах сразу перед этим трещины или сжатие происходят, то направление их вызывает вопрос о том, какая сила вперед: в ядре или вне планеты ( может не одну планету затрагивает).
Вернуться в Общий астрономический форум
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11