Re: Как выбрать телескоп - мы с радостью поможем всем

**Володимер** » 16 июн 2013, 19:22

На фото вообще eq5 , выбор хороший

**pirx** » 17 июн 2013, 16:29

Володимер писал(а):Добрый день, под Ваши требования подходит телескоп Celestron Astromaster 90 Az, который сочетает в себе легкость использования и неплохие оптические параметры.
Нужная информация в разделе Faq соседнего форума Astro-talks.ru
.

Спасибо за отлик.поездил по магазинам, посмотрел на аппараты вживую и приобрел sw mak 90.габариты оч понравились...в бюджет уложился...доволен.

**oberonhv** » 17 июн 2013, 18:36

Подскажите пожалуйста, для начинающего насколько подойдет такой телескоп? Какие особенности и/или на что обратить внимание при покупке? Стоит оно этих денег или в этом бюджете лучше будет подыскать что-то еще?

Окуляры - комплектный 25мм LET, и (насколько я понял) Synta Zoom 7-21 мм и KELLNER 10мм.

Продам телескоп Celestron Omni XLT 150 . Состояние отличное , инструмент "выдаёт" хорошую "картинку" . В пользовании -год , тонкий и плавный ход монтировки CG-4 , полная комплектация + 3 бюджетных окуляра , лунный и солнечный фильтры . Цена 13000 р. В Москве (без пересыла)

**Николай1986** » 20 июн 2013, 22:58

SKY-WATCHER изготовляет телескопы без просветления? чем это хуже и насколько хуже от телескопа с просветлением?

**Володимер** » 21 июн 2013, 08:12

Откуда такая, по меньшей мере странная информация? Мало того, что скайвотчер = celestron по производителю, так еще зачастую рефракторы у него просветлены лучше

**Николай1986** » 21 июн 2013, 12:49

вот модель и вашего магазина, она просветлена? просто информации нету про просветление тут!

**Володимер** » 21 июн 2013, 14:37

Это рефлектор - зеркальный телескоп. На зеркала обычный просветляющий слой не наносится, только алюминий с защитой.

Поэтому не указано. Там, где это указано - обычно Шмидт Кассегрены - речь либо про мениск, либо про копирование характеристик с линзовых телескопов, что не верно.

**Николай1986** » 21 июн 2013, 20:52

Я так понял, что на этой модели даже нет защиты зеркала? Это критично, если я собираюсь заняться астрофотографией подобным телескопом? Может мне взять трубу с апертурой поменьше к примеру 200мм, но уже с защитой? это к примеру

**Володимер** » 22 июн 2013, 15:24

Добрый день, конечно алюминий с защитой, иначе бы он корродировал и тускнел за год.
Выбранная вами труба отлично подходит, но к ней необходима монтировка не ниже классом, чем SW Heq5 PRO

**AlexW** » 24 июн 2013, 07:35

Здравствуйте, посоветуйте на чем остановиться: dob 8" retractable/ или 15012eq3-2. Хочу наблюдать планеты нашей системы и немного дипскай. Спасибо

**Володимер** » 24 июн 2013, 07:48

Добрый день, пожалуй, наилучшим выбором будет доб8" - у него максимальная апертура и в среднем хорошее качество оптики, а где конкретно вы будете наблюдать?

Если вы ограничены балконом, то оптимальнее будет Celeson omni 102 xlt

**AlexW** » 24 июн 2013, 08:33

Привет. Спасибо за ответ. Наблюдать планирую за городом, потому и рассматриваю такие габаритные телескопы.
А вот с точки зрения эксплуатации что бы вы взяли?

**Володимер** » 24 июн 2013, 10:41

Я сторонник позиции, что главный калибр должен давать максимум возможного за конкретную сумму. Поэтому я однозначно за доб 8" и 1501 eq3-2. Второго нет нигде, к сожалению, но для планет он чуть удобнее, хотя и покажет поменьше

**AlexW** » 25 июн 2013, 06:41

Почему же нет нигде?

**emakc72** » 25 июн 2013, 09:26

Добрый день!
Посоветуйте телескоп в подарок жене.
1. Место наблюдения -в основном 20км от Переславль-Залесского и выезды на природу.
2. Предпочитаемые объекты для наблюдения или астрофото.- планеты и дальний космос, астрофото( желательно не начального уровня)
3. Бюджет до 70000
4. Дополнительные требования - телескоп первый, но покупаем надолго

Максим

**Lespenefril** » 25 июн 2013, 10:30

emakc72,
Я убедительно прошу вас найти возможность посмотреть в телескоп указанной ценовой категории ДО покупки.
Это с одной стороны не маленькая сумма, и дает достаточно свободы для маневра, если говорить о визуале, с другой стороны, многие новички полагают, что за эти деньги можно приобрести сногсшибательный универсальный телескоп на всю жизнь.
Открою вам секрет - универсальный телескоп приобрести невозможно вообще.
За 70 т.р. либо достаточно качественный маломобильный визуал с довольно апертурным добсоном, без намека на фото. Либо фото и немного мобильного визуала в среднекачественную дудочку на экваториале с минималистичным обвесом и так себе камерой. Либо универсальный комплект новичка - ньютон 2001 на экваториале с фотохохоряшками, который вы вскоре перерастете. При этом первый и третий вариант - не женские.

Примите во внимание, если вы ранее в телескоп сами не смотрели, а ориентируетесь только на фотографии в книгах и интернет, есть риск получить жестокое разочарование. От истраченых 70тр оно, несомненно, выше, чем от истраченных 7 тр.

**emakc72** » 25 июн 2013, 10:56

Lespenefril писал(а):emakc72,
Я убедительно прошу вас найти возможность посмотреть в телескоп указанной ценовой категории ДО покупки.
Это с одной стороны не маленькая сумма, и дает достаточно свободы для маневра, если говорить о визуале, с другой стороны, многие новички полагают, что за эти деньги можно приобрести сногсшибательный универсальный телескоп на всю жизнь.
Открою вам секрет - универсальный телескоп приобрести невозможно вообще.
За 70 т.р. либо достаточно качественный маломобильный визуал с довольно апертурным добсоном, без намека на фото. Либо фото и немного мобильного визуала в среднекачественную дудочку на экваториале с минималистичным обвесом и так себе камерой. Либо универсальный комплект новичка - ньютон 2001 на экваториале с фотохохоряшками, который вы вскоре перерастете. При этом первый и третий вариант - не женские.

Примите во внимание, если вы ранее в телескоп сами не смотрели, а ориентируетесь только на фотографии в книгах и интернет, есть риск получить жестокое разочарование. От истраченых 70тр оно, несомненно, выше, чем от истраченных 7 тр.

то что универсального нет-это понятно... и со временем захочется большего...
тогда несколько скорректирую задачу:
1. т.к. покупка все же для жены, то фото отбрасываем(просто картинки не очень интересны)
2. мобильность все же нужна, много и далеко ездим, где города далеко... жаль упускать такую возможность...(но таскать все равно мне, так что вес для мужика)
3. можно и дешевле, вот дороже вряд ли имеет смысл
4. и еще от пыли защиту
5. посмотреть к сожалению не очень получается
6. начальный уровень сразу можно исключить т.к. этого будет мало однозначно

Спасибо!

**Володимер** » 25 июн 2013, 12:55

Добрый день. У вас абсолютно нет представления, что именно и как видно в телескоп, как делается астрофото.

Послушайте совет - посмотрите сначала в телескопы других, не спешите.

Модель под Ваши требования - Celestron Nexstar 6 SE + набор окуляров
(если нужна мобильность)

Sky-watcher Dob 10" retractable - плюс набор качественных широкоугольных окуляров - для серьезных визуальных наблюдений

И последний вариант - SW 2001 Heq 5 Pro - для астрофото и визуала.

**emakc72** » 25 июн 2013, 13:14

Спасибо! Есть над чем подумать...

**kassiopeja** » 01 июл 2013, 10:40

Добрый день уважаемые профессионалы и любители звезд и космоса,
помогите, пожалуйста, подобрать мой первый телескоп.
Я еще со школы увлекаюсь звездами и созвездиями, но до сего момента любовалась звездым небом только с помощью глаз.
1. Место наблюдения - квартира, балкон на южную сторону и дача в 50 км от города.
2. Предпочитаемые объекты для наблюдения или астрофото - для начала планеты солнечной системы, здвезды любимых созвездий (орион, андромеда, кассиопея и пр.), в дальнейшем - галактики, скопления звезд
3. Бюджет - примерно 25-30 тыс. руб.
4. Дополнительные требования - портативный, чтобы удобно было перевозить на дачу, возможность подключения к компьютеру, возможность делать фотографии небесных тел.
5. На данный момент выбрала Телескоп Celestron NexStar 4 SE, но может вы мне посоветуете что-то другое,
и еще вопрос - что нужно приобрести дополнительно чтобы делать фотографии.
Заранее спасибо!

Кто сейчас на конференции