Re: Как выбрать телескоп - мы с радостью поможем всем

**АстроЮлия** » 23 ноя 2013, 01:29

ИванГригорич - Все-таки решила чуть-чуть бюджет расширить до 15 тыс. руб. Посмотрела две модели один рефрактор SKY-WATCHER BK1025AZ3, другой зеркально-линзовый SKY-WATCHER BK MAK102EQ2. Диаметр немного больше, чем 90, может и качество получше будет. Что вы думаете? Правда у первого монтировка азимутальная, не совсем поняла конечно различие с экваториальной. Есть ли разница в монтировке, если телескоп только для наблюдений использовать, а не для фотосъемки например? Рефлекторы отложила для просмотра, меня смутили отзывы, что такие системы не защищены от пыли, т.к. открытая труба и зеркало достаточно быстро тускнеет и качество теряется.

**ИванГригорич** » 23 ноя 2013, 16:16

Я думаю, что 102 мак - это малый походный лунно-солнечник, не более того. Света он собирает меньше, чем 90 мм рефрактор, остывает до температуры окружающей среды подольше, чем тот же рефрактор... Всем плох, кроме одного - компактный. Точнее, не плох, скорее - специфичен, но для новичка - скорее таки плох. МАКи - они хороши с размерами от 127 (а лучше от 150) и выше. Но - со своими особенностями, например длительной термостабилизацией и малым полем зрения.
А вот 1025, напротив, короткофокусный рефрактор-ахромат, при чем короткофокусный настолько, что язык его ахроматом назвать не поворачивается. Он скорее уж хромат, да. На больших увеличениях ( в данном конкретном случае - от 80х и больше) использование его крайне затруднительно. Это телескоп для созерцания протяженных объектов, рассеянных звездных скоплений, звездных полей и т.д.
Разница в монтировке, конечно же, есть. То, что AZ - удобнее для земли, то, что EQ - удобнее для неба.
То, что открытая труба тускнеет - это, конечно, правда. Но лет 10 она точно прослужит даже если ее совсем не закрывать крышкой при хранении.

**АстроЮлия** » 24 ноя 2013, 14:32

ИванГригорич, а если бы была такая ситуация, что в мире производились только 5 таких телескопов: SKY-WATCHER BK P130650EQ2, SKY-WATCHER BK1025AZ3, SKY-WATCHER BK MAK102EQ2, CELESTRON ASTROMASTER 90 EQ, SKY-WATCHER BK909EQ2. Какой бы вы выбрали для себя, чтобы бы более всего соответствовало "за копейки и с начесом" ?

) Или появился бы волшебник, который предложил выбрать любой другой в пределах 15 тыс. руб. Какой бы выбрали? Мне иначе очень сложно принять решение.

**ИванГригорич** » 24 ноя 2013, 14:55

Ну, если бы в мире производилось только 5 телескопов, я бы выбрал в качестве первого SW909. Можно не объяснять, почему?
Если наземные наблюдения не нужны от слова "вообще", тогда можно SW13065.
АМ90 дороже 909-го при прочих равных, МАК102 слишком темный, и имеет крайне узкую специализацию (как и 1025, правда у этого специализация другая).

**АстроЮлия** » 24 ноя 2013, 20:54

ИванГригорич, да я склонялась и склоняюсь к этому варианту SW909, а теперь и решила его купить после ваших слов. Спасибо, выручили! А можно еще вопрос, надеюсь последний: какой окуляр к нему нужно прикупить дополнительно? Для меня этот вопрос еще труднее решить, потому что ничего не знаю.

**ИванГригорич** » 25 ноя 2013, 00:19

Любые 6 мм. Или хорошие 5 мм, после того, как убедитесь в приличном качестве конкретного вашего 909-го. Просто 150 крат легко выдержат 95 телескопов из сотни, а работать на теоретическом пределе в 180 крат - это уже задача не для всех.

**АстроЮлия** » 25 ноя 2013, 11:08

ИванГригорич, СПАСИБО!!!

**Marina** » 01 дек 2013, 18:45

Подскажите пожалуйста. Внук хочет телескоп. Ему 9 лет. Бюджет ограничен пенсией до 5тыс. Можно чуть дороже. Наблюдать в городе и летом на даче. Не хочется отбить желание дилетантским выбором.

**ИванГригорич** » 01 дек 2013, 22:02

Marina, примерно так:
http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -bk707az2/
http://planetarium.ru/product/celestron ... r_lt70_az/
Это, как вы уже поняли, магазин одной цены, но я их расставил по убыванию, как я бы выбирал.
И вот http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -bk705az2/ чуть более дешевый вариант.

**Marina** » 01 дек 2013, 23:54

ИванГригорич, огромное спасибо. Теперь буду целенаправленно заказывать. Спасибо Вам .

**svet24** » 02 дек 2013, 11:26

всем добрый день.муж и ребёнок просят в подарок телескоп.помогите выбрать.бюджет до 8000(это край).нужен чтобы планеты смотреть и объекты на земле.легко настраивался.чтобы планеты хорошо были видны.не перевёрнутое изображение.наблюдать будем редко с балкона а так выезжать в чисто поле

**ИванГригорич** » 02 дек 2013, 11:29

Svet24,
Вот если бы не требование "неперевернутое изображение и наземные объекты", то 114900 очень бы подошел. Но раз так - рефлекторы вам не подходят, остаются рефракторы и зеркально-линзовая схема. Последние дороже, и в ваш лимит ничего хорошего из зеркально-линзовых не впишется, потому что вот в это, такое милое и компактное (и это его единственный плюс) - http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -mak80eq1/ - можно смотреть только Луну и Солнце (строго с фильтром, конечно).
Значит, остаются рефракторы если выбирать максимум из возможного - то http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -bk809az3/

**svet24** » 02 дек 2013, 12:25

иван григорьевич спасибо за совет.подумаю

**svet24** » 02 дек 2013, 12:32

иван григорьевич а если вот этот Телескоп Sky-Watcher BK909AZ3

**ИванГригорич** » 02 дек 2013, 20:04

Этот вариант тоже неплох, только лучше найти его в варианте EQ - экваториальная монтировка удобнее для неба, намного удобнее азимутальной.

**Marina** » 03 дек 2013, 14:15

http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -bk707az2/
ИванГригорич, могу заказать эти. В Вексе нет линзы Барлоу в комплекте. Насколько она нужна? Что нужно докупить к обоим? Нашла более дешёвый интернет-магазин.

**ИванГригорич** » 03 дек 2013, 17:14

Телескопы по своим оптическим параметрам идентичны, но (с моей точки зрения) монтировка у Виксена делает его более удобным при наблюдениях небесных объектов, чем у СкайВотчера. Линза Барлоу в комплекте SW так, на троечку (очевидно, что чем больше производитель напихал в комплект всяко-разного, тем больше он сэкономил и на этом разном, и на трубе). Принципиально говоря, ЛБ увеличивает фокусное расстояние системы, то есть, говоря проще, потребительским языком, у вас становится в 2 раза больше доступных увеличений. Только есть обратная сторона - у ЛБ есть набор своих собственных искажений, и они далеко не всегда компенсируются искажениями в другой оптике, намного чаще они складываются и усиливаются.
Из "докупать" - 6-мм окуляр для увеличения примерно 120х, можно докупить солнечную пленку (смотреть солнечные пятна) и наверное всё.
Естественно, в природе существуют и более дешевые магазины (кстати, еще вопрос, откуда дешевизна), но вряд ли существуют более надёжные.
Впрочем, выбор всегда за покупателем, его деньги, ему и решать, где и как их тратить.

**Dionisius** » 07 дек 2013, 00:47

Помогите. пожалуйста выбрать телескоп.

Место использования: Кипр
Объекты: Луна, Солнце и планеты.
Бюджет особого значения не имеет.
Опыта никакого!
Заранее спасибо!

**ИванГригорич** » 07 дек 2013, 08:41

это для Солнца.
http://planetarium.ru/product/celestron_cpc_925/ - это для луны и планет. Ну и остального до кучи.

**Кассиопея** » 14 дек 2013, 15:02

Помогите выбрать телескоп! Хотелось бы апертуру минимум 200, при этом вес в пределах 30 кг (а лучше 20). Наблюдение планет и дальнего космоса. C возможностью подключения фотика. Максимальная стоимость 30 тысяч. На что ещё обратить внимание - не знаю, подскажите!)))))))

Кто сейчас на конференции