Re: Как выбрать телескоп - мы с радостью поможем всем

**Gen** » 05 май 2014, 22:29

Добрый день. Вопрос бывалым? выбираю компактную трубу, не могу определиться между Sky-Watcher BK705AZ3 , Sky-Watcher BK804AZ3 и STURMAN HQ2 60090AZ
В какую будет лучше видны планеты :?:

в плане хроматизма и удобства использования линз Барлоу и прочего... :roll:

фокус то коротковат. Да и у штурмана монтировка ласточкин хвост и вроде даже не ахромат

Подмосковье, закрытый двор двухэтажки, кроме горизонта обзор прекрасный, засветка минимальная, вот только река в 50 метрах 2км шириной.
Зарание спасибо!

**ИванГригорич** » 06 май 2014, 09:08

Компактная труба для планет называется "зеркально-линзовый телескоп апертурой 127 и более мм". А то, что вы перечислили, называется "хроматящая живопыпка для птичек и соседок".
ЛБ вас ни разу не спасёт, фокус-то вы удлинните, но ни хроматизм не уменьшится, ни способность дать увеличение выше 1,2 D не появится. Оно вам точно надо?

**Gen** » 06 май 2014, 11:04

Добрый день. Да мне и надо днем птичек а ночью соседок :roll:

только без особого хроматизма. или стоит все же на Sky-Watcher BK909AZ3 разориться? В принципе не больше штатива. А как на счет Celestron PowerSeeker 127 EQ или Celestron AstroMaster 130 EQ ?
Просто имеющейся, старенький монокль 6D 24-70x на фото штативе, совсем трясучее мыло даже по наземным объектам.

**Gen** » 06 май 2014, 23:10

доброй ночи! А почему 809??? что он лучше 909??? :roll:

а а про эти зеркалки уже почитал, больше 100х мылить начинают
спасибо :!:

**ИванГригорич** » 06 май 2014, 23:57

Тогда берите 705-й, как телескоп с наименьшим относительным отверстием. На АЗ3, само собой. И никаких PS127/AM130, ибо первый - с корректором, а второй - сфера.
809 будет лучше, но метровая труба, тут уж вам решать, компактность с хроматизмом или длинномерка почти без оного.

**lambada1** » 15 май 2014, 16:53

После просмотра луны своим новоиспеченным биноклем Celestron UpClose G2 10-30x50 решил купить телескоп, дабы более детально видеть красоты луны, планет и пр.

Наблюдать буду за городом(ВСЕГДА), зимой тоже(ничего ему не будет?

)
Бюджет 20-35 тыс. р.
Так же необходимо иметь возможность делать фотографии.
Немаловажное требование - четкие изображения при максимальном увеличении.

**igorek06** » 15 май 2014, 18:05

Добрый день. Прошу помочь в выборе первого телескопа. Входные данные: Не определился рефлектор или рефрактор, может и в этом подскажите. Наблюдение как с балкона так и выезжая на природу, дачу. Бюджет 10000 руб. Объекты наблюдения: как луна, планеты,так и галактики хотелось бы посмотреть.

**ИванГригорич** » 15 май 2014, 23:52

lambada1
Увеличьте бюджет в 2 раза, тогда поговорим про " иметь возможность делать фотографии" по взрослому. А не из цикла "щелкнул Луну мобилкой".
Зимой скорее что-то сделается наблюдателю, а не телескопу, если конечно вы не будете телескоп из сауны в сугроб кидать для улучшения его здоровья.
Ну и по конкретике - http://planetarium.ru/product/teleskop- ... 5012eq3-2/
igorek06
http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -bk909eq2/

**lambada1** » 16 май 2014, 08:14

ИванГригорич писал(а):lambada1
Увеличьте бюджет в 2 раза, тогда поговорим про " иметь возможность делать фотографии" по взрослому. А не из цикла "щелкнул Луну мобилкой".
Зимой скорее что-то сделается наблюдателю, а не телескопу, если конечно вы не будете телескоп из сауны в сугроб кидать для улучшения его здоровья.
Ну и по конкретике - http://planetarium.ru/product/teleskop- ... 5012eq3-2/
igorek06
http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -bk909eq2/

Спасибо за ответ, тогда пункт с фотографии исключаем

Не все что дорого хорошее, но все таки, за 30-35 какой можно взять, что бы лучше был того, что вы написали. Ну и удобство в эксплуатации.

**ИванГригорич** » 16 май 2014, 14:59

У всех понятие "удобство" разное. Кому-то удобно в доб смотреть, кому-то в 66 мм живопырку. Так что тут каждый со своим аршином и в своем болоте. Лучше - это как? Лучше видно, легче таскать, более компактный? Или, может, с автонаведением? Или еще какие-то параметры, оказывающиеся на поверку критичными?
И не забываем, что телескоп - это от 2/3 до 3/4 затрат, надо будет к нему еще аксессуаров прикупить.

**lambada1** » 19 май 2014, 14:27

Четкость, дальность - как можно дальше.
Вес не более 60 кг. Длина не более 1,3 метра. Автонаведение полагаю лишнее, эти деньги пусть лучше пойдут на четкость и дальность.

Какие сразу аксессуары стоить купить? И обязательно ли это?

**Володимер** » 19 май 2014, 16:58

Боюсь оперируя понятиями "четкость и дальность" лучше взять нечто более-менее понятное и простое.
http://planetarium.ru/product/teleskop- ... i-xlt-127/

Можно будет поснимать Луну и планеты.

**ИванГригорич** » 19 май 2014, 23:36

Или еще проще и еще понятнее http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -p2001eq5/ (лучше, конечно но дорого).
И окуляров штук 4-5, еще тыщ эдак на от 15 до 50

**SVEта** » 22 май 2014, 15:20

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста первый телескоп, но чтобы не разочароваться. Смотреть будем всей семьей, в том числе сын младшего школьного возраста. Он очень увлечен космосом, планетами, много читает на эту тему и вот теперь мечтает о телескопе. Интересуют планеты, луна, солнце. Место наблюдения открытая местность в 40 км от ближайшего города (живем в станице в Краснодарском крае). Бюджет 10 - 12 тыс. И какие сразу необходимо приобрести аксессуары, чтобы не заказывать дважды? Спасибо.

**ИванГригорич** » 22 май 2014, 22:26

Вот такой телескоп http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -bk909eq2/
К нему окуляр и в принципе достаточно.
Можно еще купить лунный фильтр (любой) и солнечную пленку.

**SVEта** » 23 май 2014, 09:31

ИванГригорич, спасибо. Читая данную ветку, мы почему-то думали, что Вы посоветуете ТЕЛЕСКОП SKY-WATCHER BK P1149EQ2. С позиции чайника рассуждали так: чем толще труба, тем четче и детальнее изображение. Если Вам не сложно, объясните в двух словах, в чем преимущество BK909 перед Bk P1149eq2? СПАСИБО.

**ИванГригорич** » 23 май 2014, 10:11

SVEта,
Потому что во-первых и в главных, 909 сейчас есть в продаже по магазинам, а вот 1149EQ2 появятся не ранее июля.
А вот оптически эти 2 трубы практически равнозначны, но это вечный спор "что лучше, рефрактор или рефлектор".

**максим9** » 23 май 2014, 12:06

Посаветуйте скоп бюджет до 50000 наблюдение 50/50 город и 50 км от него хотелось бы наблюдать как планеты так и дальний космос
В дальнейшемхотелось бы заняться астрофото
И обязательно с автонавидением
Спс!

**SVEта** » 30 май 2014, 01:59

ИванГригорич, извините, что снова беспокою. В качестве первого телескопа и необходимых аксессуаров к нему Вы мне посоветовали следующее:

Вот такой телескоп
К нему окуляр и в принципе достаточно.
Можно еще купить лунный фильтр (любой) и солнечную пленку.

Но я блондинка, и поэтому фраза "лунный фильтр (любой) и солнечную пленку" - ввела меня в ступор. Если Вас не затруднит, укажите ссылку на лунный фильтр и солнечную пленку, чтобы мне осталось сделать лишь "ТЫК" и "ТЫК". Большое спасибо.

**ИванГригорич** » 02 июн 2014, 14:57

максим9, посмотроите на - этот вариант полностью отвечает вашим запросам.
SVEта, фильтры - http://planetarium.ru/category/moon/ (любой), пленка - первых две.

Кто сейчас на конференции